DATOS. - Por aquello de que alguien siempre, “tiene otros datos”, en el caso de la Mina la Prieta no fue la excepción. El episodio corrió a cargo de la sindica Dalila Villalobos quien ayer acudió a la fiscalía a aportar su versión de los hechos que se estuvieron registrando en dichas instalaciones y donde se expresa la sospecha de la sustracción furtiva de material además de daños.

MINA. - Tal y como lo había anticipado, la sindica no quedó conforme con la denuncia interpuesta por la presidencia municipal en torno a los hechos ocurridos en la mina la prieta y que se sospecha pudieran constituir un delito.

AVANCE. - La querella presentada por el alcalde Salvador Calderón a petición del cabildo ya está siendo atendida por el ministerio púbico, las investigaciones fueron iniciadas por los agentes asignados al caso quienes empezaron con los interrogatorios.

INICIO. - Desde el mismo martes se les ha visto merodear en las instalaciones de la mina la prieta tratando de sacar datos a través de entrevistas a los funcionarios, guardias y se cree que hasta al mismo Bladimir, además de tomar evidencias de los hoyos que se dejaron tras las excavaciones y el retiro de algunos objetos o daños a las estructuras.

DATOS. - Una pieza clave en las investigaciones serán los datos que aporte el famoso Bladimir “el malacatero” sobre quien pesan todas las dudas y discordancias surgidas hasta ahora en el caso de la mina.

AGREGADO. - La diferencia con la denuncia presentada por la alcaldía y la de la sindicatura es la amplitud, pero en ninguna se precisa que se robaron o dañaron. La promovida por Dalila Villalobos incluye los testimonios de interrogatorios “administrativos” donde se narra la entrada de maquinaria a la mina y se narran actuaciones atribuidas a Bladimir “el malacatero”, es decir lo mismo que están haciendo los agentes policiacos para atender la primera denuncia. Lo hecho por la sindicatura no tiene un valor concluyente, son actuaciones administrativas inherentes a su cargo, pero si servirán de guía para los investigadores que ahora buscan corroborar esos dichos.

CUESTA. - El buscar culpables a través de la fiscalía esta cuesta arriba, será muy difícil de que lleguen al resultado de un delito, pero no es imposible, lo que sí es seguro es que ubiquen excesos de poder por personajes que administrativos son invisibles, no están reconocidos en la estructura legal.

OBJETIVO. – Seguramente que el punto anterior es en el fondo la incitación a promover las denuncias penales, es una jugada de doble propósito; ya que, al iniciarse el proceso en la fiscalía, al mismo tiempo se presiona al aletargado órgano de control interno de la presidencia para que cumpla con su función, es decir ¡puros goles para Martin Chaparro!

DENUNCIA. - El órgano de control interno tiene ya elementos suficientes para indagar el incidente y poder establecer acciones asumidas por Bladimir “el malacatero” de quien se dice le daba ordenes de manera directa a los guardias de no molestarlo pese a que él no tenía relación jerárquica con ellos, pero inexplicablemente atendían sus disposiciones.

ADSCRIPCION. – “El malacatero” está adscrito al departamento de turismo y por tanto será la titular de esta área quien tenga que explicar porque lo contrato y que funciones y que ordenes le dio, pero si Yesica Hysloph no reconoce que es su subordinado, ¿entonces quien facultaba al citado personaje y como es que aparece en la estructura de turismo sin ser de esa área?

AVAL. - Si Bladimir no está en la línea de mando jerárquica o su cargo no está dentro de la estructura oficial ¿Por qué los guardias o los jefes de estos les permitieron someterse a lo que él les imponía?

ENERGIA. - De igual manera habrá la necesidad de algunas periciales técnicas para explicar porque coinciden talmente se caía la energía eléctrica en determinadas tardes-noches.

TEMA. - El asunto de la “nueva explotación” de la mina la prieta dará para más, incluyendo a los guardias, quienes deberán explicar porque permitieron el ingreso de maquinaria pesada, ¿Quién autorizó?

ORGANO. - Es ineludible que la resultante de la actuación del órgano de control interno tendrá un alcance mayor que poner hacer unas “lagartijas” a los culpables, tal y como el titular solía hacer en sus juicios en el Conalep.