INFORTUNIO. - Las decisiones asumidas por la alcaldía de Parral van de mal en peor, el manejo en la percepción es malo y el tacto para manejar la información es aún peor. El nuevo infortunio tiene que ver ahora con los aumentos al predial del próximo año.

SITUACION. - En medio de la polémica hay dos versiones en torno a un mismo tema, lo que lleva a la conclusión anticipada de que en este entramado ¡alguien miente! O por lo menos ¡tiene otros datos! y falta muy poco para saber quién. La sindica Dalila Villalobos se desmarcó del alcalde y su grupo lo que de entrada ya representara un problema de gobernabilidad ya que además se integran en esa decisión los regidores.

DIFERENCIA. -Señaló no estar de acuerdo con el aumento en las tablas de valores del catastro ya que las consideró nocivas porque asegura que tendrán un impacto directo en los montos de pago del predial 2025.

ALCALDE. - Mientras que el alcalde acepta que se van a aumentar los valores catastrales pero que las tarifas de pago no tendrán variación en relación al 2024 a menos que se venda la casa o bien se hagan modificaciones.

CONTRADICCION. - Con esta versión se generó confusión y más cuando llamó como en su apoyo a regidores panistas y perredistas para que dieran versiones improvisada avalándolo, sin embargo, las intervenciones fueron poco fundamentada y en el mejor de los casos solo leída.

NOSTALGIA. - Los regidores del PAN y PRD hicieron recordar a la bancada de MC del anterior ayuntamiento ya que a ellos también se les pasaban en papelitos lo que tenían que leer y esa lectura era su máxima aportación porque al igual que ahora, ¡no le saben al tema!

AUMENTO. - Por cierto, que en la explicación de defensa del aumento a que no será aumento, Chava Calderón se quejó de las criticas que han surgido en torno a estos aumentos en los valores catastrales y refirió que el año pasado se aumentó el 100 por ciento en la colonia Alta Vista y nadie dijo nada, ¡habría que preguntarles a los residentes de ese sector porque no dijeron nada seguramente el presidente conoce a al menos uno de esos mudos contribuyentes!

ERROR. - Por si fuera poco, el error de envalentonarse y salir a decir que asume el costo político es confrontativo y en nada matiza la situación, por el contrario, le atiza al agravio social y más cuando hace referencia a que en la pasada administración nadie les cuestionó a aquellos los excesos de entonces.

SITUACION. - Esa última versión del alcalde tiene otro error lamentable al generalizar que nadie los critico, lo que está mal porque si hubo cuestionamientos y señalamientos entre los que se cuentan desde periodistas, ciudadanos y algunos políticos que se atrevieron a decirlo, gracias a esa aportación junto con otros factores y esfuerzos fue posible que el actual alcalde llegara a la alcaldía y su arribo fue pese a que él no fue parte del reducido inventario de esas voces críticas y cuestionadoras de sus antecesores.

TRASPARENCIA. - El actuar gubernamental bajo los principios de trasparencia tampoco es un regalo y mucho menos una graciosa concesión del gobierno en turno, ¡es una obligación! El manejo eficiente de los recursos no le corresponde al alcalde decirlo, porque ello de poco vale cuando es la percepción social es la que ratifica o mueve gobernantes y los auditores quienes avalan si los procedimientos están dentro de las normas.